Превышение пределов необходимой обороны

Часто в случае преступного посягательства на человека он нечаянно или осознанно совершает действия оборонительного или насильственного характера, которые приводят к гибели или тяжелому травмированию злоумышленника. Общественное мнение в России обычно стоит на стороне человека, подвергшегося нападению (грабежу, разбою, насилию, вымогательству и т. д.), пусть даже он, защищаясь, превысил пределы необходимой обороны. Ведь каждый гражданин представляет себя на месте жертвы злоумышленника и опасается людей, склонных к криминальным деяниям. К тому же понятно, что потерпевший пребывает в состоянии шока или испуга в момент совершения против него преступления. Поэтому ему, обороняясь, трудно или невозможно рассчитывать свои защитные действия так, чтобы не нанести излишнего вреда правонарушителю.

Почему бывает трудно обойтись без помощи адвоката

В отличие от общественного мнения законодательство квалифицирует превышение пределов необходимой обороны как преступление. Многих людей осудили (по их мнению, несправедливо) по соответствующей статье уголовного кодекса. На практике органам следствия зачастую трудно определить, вышли или нет за пределы оправданной обороны защитные действия жертвы преступного посягательства. Либо следователи и суды совершают ошибки при рассмотрении соответствующих дел. Немало вынесенных по ним приговоров было отменено вышестоящими судебными инстанциями. Однако известны случаи, когда осужденные по таким делам отбывали сроки лишения свободы, не заслужив, по их мнению, наказания.

Защитить интересы клиента и добиться вынесения решения в его пользу в деле, связанном с превышением пределов оправданной обороны, может опытный уголовный адвокат, без помощи которого обойтись проблематично.

Когда защитные действия законны

Каждый гражданин может стать жертвой преступного посягательства. Поэтому необходимо знать, как при обороне в таких ситуациях не преступить закон. Защитные действия оправданы в следующих случаях:

• Посягательство является реальным, совершающимся или начавшим осуществляться, а не мнимым (воображаемым). Либо злоумышленник угрожал насилием, и стало очевидно, что преступное деяние будет им совершено сейчас.
• Меры обороны направлены на нанесение вреда нападающему, а не другим лицам.
• Защитные действия производятся своевременно. К примеру, если посягательство уже завершилось, а правонарушителю наносится значительный вред при отсутствии непосредственной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего, это квалифицируется как акт мести или неоправданного насилия, а не как необходимая защита.
• Оборонительные действия не являются чрезмерными, явно не отвечающими характеру и степени общественной опасности преступного акта. То не следует причинять нападающему излишний, тяжкий вред, если того не требуют обстоятельства.
• Требуется защита других людей или имущества, любых охраняемых законом интересов от преступных посягательств. К примеру, было оправдано множество охранников, применивших оружие против злоумышленников при совершении теми краж. Однако в таких случаях выносились и ошибочные судебные приговоры, отменяемые впоследствии вышестоящими инстанциями.

Если трагедии избежать не удалось, адвокат по уголовным делам поможет обвиняемому в превышении пределов оправданной обороны как на стадии следствия, так и в суде.